8月13日，中国北京时代协会在中国超级联赛第20轮中对裁判进行了最后一次审查，并审查了两次惩罚。其中，Chenjin被派往Zhijiang vs Guoan游戏中间，而Yang Fan的进球在Tianjin Tiger vs West Coast Game中无效。第2025季法官的第22周确定法官的案件失去了决定。 8月12日晚上，中国足球协会审查委员会的审查小组庆祝了试验季节的22（20250812时期）。这个问题回顾了两个先例，主要是最近对中国超级联赛俱乐部的抱怨。审查团队确定其中一个先例在主要的罚款决定中是不正确的。这次审查会议是以视频会议的形式举行的，邀请中国足球联合会的代表，中国足球协会的纪律官和两个社会足球SU会议的社会和媒体圈子的偏见。会议通过评估小组成员和单独意见之间的集体讨论结合，结束了评估，如下所示：先例1：Tianjin Jinmen Tigers vs Qingdao West Coast，中国超级联赛的二十回合，比赛的35分钟，Tianjin Jinjin Jinmen Tigmen Tigmen Tigers赢得了球。法官的最初目标是有效的。 VAR干预。在审查了裁判之后，裁判在进球得分之前改变了目标。 Tianjin Jinmen Tiger No. 6是第一个投掷青岛西海岸15号球队的球员，进球无效。天津·金门泰格俱乐部（Tianjin Jinmen Tiger Club）的上诉意见认为，该党的第六名必须被视为有效，而不是犯规。在这种情况下，审查团队一致同意Tianjin Jinmen Tiger 6号团队成员Qingdao West Coast 15团队的身体接触正常。在这种情况下，攻击者不应犯规和对象IVE必须被视为有效。法官做出了弄脏袭击方的最终决定，目标无效。 VAR干预误差。在中国超级联赛的第20轮中，比赛的第59分钟，Zhejiang Club Greentown vs Beijing Guaan在比赛的第59分钟，22号Zhijiang Club的球员在争夺球的同时，将北京Guaan No. 26的球员践踏。 VAR干预并审查了法官后，他更改了Zhijiang Club 22号的判决，以犯下严重的罪行，并提出了红牌的重新命令。 Zhijiang俱乐部上诉的意见认为，对22号车队的犯规并不构成严重的罪行，不应显示红牌。关于该法学，评估小组的大多数成员认为，根据Zhijiang俱乐部的接触区，当他们进入相反的P时，法学构成了缺乏缺点，因为进入尸体后重心的中心变化是缺陷的缺点。层。法官在检查法院后表现出红牌的最终决定是正确的。如果法官不先吃饭，Val在红牌上的事件中正确介入。中国足球协会将继续支持正义，正义和开放性的原则，积极接受俱乐部和团队的评论和上诉意见，将遵守上诉标准，将有助于统一审判的标准，为典型的先例和审判标准做出贡献，这些审判和惩罚对惩罚的惩罚予以惩罚，以促进挑战的挑战和评估，从而促进了审判的前先例，并促进了审判的前提。 （多于）
特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如果有的话）已由La Plataofo Usernotease Auto-Media RMA收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由NetEase Hao的用户收取和发布社交媒体平台，仅提供信息存储服务。