中国足球协会宣布了足球协会的新评论。在中国超级联赛的第24轮中，MANAFA手球怀疑将在要求FIFA裁判的意见后决定。相关的评论是：先例：1：在成都隆琴与长春Yatai之间的比赛的第42分钟，中国超级联赛的第24轮比赛，成都朗京队在与对手的自由球区域后跌倒在地面上。裁判没有发表评论，因此VAR没有干预。成都隆琴俱乐部的上诉意见认为，对手缺乏第7名应该反对第7号并予以罚款。在这种情况下，评估小组的大多数成员都认为，成都隆琴的第七名将在滴球时改变方向，从而导致双腿之间的腿部接触。法官决定不惩罚过错的决定是科斯特雷。 var不是我正确正确。预测2：上海Shenhua vs Shandong Tishan在中国超级联赛第24轮。在比赛的第七分钟，山东11号的第四届时代进行了攻击，怀疑球碰到了上海Shenhua球员13号球员的手臂，该球员在任意球区。裁判没有给予手球缺乏手球，瓦尔没有干预。山东陶尚俱乐部的上诉意见认为，第13位对手缺少13人手球，避免了他希望的攻击。他被判处处罚，必须向对手的13号赠送黄牌。在这种情况下，审核团队将在寻找FIFA法官的意见后制定其决议。案例3：在中国超级联赛的第24轮，上海Shenhua vs Shandong时期，在比赛的第18分钟，上海Shenhua球队打出了一分球并打进了进球。法官的目标是有效的，但是VAR并未局限rvene。山东泰山俱乐部的吸引力是，对手中的23名将在争夺位置的同时将守门员犯规，如果您首先得分，则缺乏对手必须被认为是无效的。关于这一先例，审查小组同意，上海时代的守门员在竞争球并与已经处于该职位的上海Shenhua 23号的同时移动了回去。后者采取了通常的保障措施，其性质和程度并不构成过错，随后的目标是有效的。法官决定实现目标的决定是正确的，VAR无法正确干预。案例4：超级联赛中国第24轮，DIA将在比赛的46分钟内IMBO与深圳彭昌，深圳市Xinzenpengcheng的第二十届球员在任意球区受到了球的攻击。裁判判断他缺乏手球，并给了他处罚。 var干预后，他考虑了司法统治G，最终处罚维持罚款。深圳市的上诉意见认为，与该党20号政党的手臂的触球无构成犯规，不应受到罚款。在这种情况下，评估团队的大多数成员认为，来自深圳Xingpenchen 20号的球员看上去并触摸了球，然后是一名德拉安·伊宁·邦博（Draian Ying Bongbo）球员开枪并触摸了他。 VAR干预是正确的。在考虑了法官的最终决定之后，他坚持缺乏手球，并在法庭上审查了刑事枪战。
特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意：内容（如果包括照片或视频）已由社交媒体平台的Usuarios de Netease Hao收费和发布提供信息存储服务。